這幾天看了電影《Silence》，描述兩名葡萄牙的神父因為聽說啟蒙老師在日本傳教最後竟然棄教，改皈依日本的宗教，決定前往日本探詢真相。兩人原本有信心老師棄教只是個謠言，也認為就算老師真棄教他們也要前去解救他的靈魂，讓他重新接受上帝的恩澤，殊不知踏上了日本這塊土地，才是顛覆他們一切想法的開始。
電影細節就不再贅述，想在這分享觀影後的三個想法。首先就是「自以為是」的心態被顛覆。兩位神父帶著虔誠的信仰到了日本，覺得可以救贖當地的信眾甚至是他們的老師。然而當他們看見日本當時禁基督教、迫害基督教徒，才知道要將基督教傳進一個文化背景無法接受基督教的地方是多麼困難。主角Rodrigue認為基督教義就是宇宙真理，卻在與日本當地的管理者幾次對話後明白那只是他自己個人的信仰。對當時的日本人來說，基督教只是眾多想要入侵日本佔有一席之地的教派，再者，日本的思想文化並無法真正接納基督教成為他們主要的信仰。就算基督教能夠在日本傳布，可能也已是另一種符合當地民情的方式存在，而非西方認為的方式。這點在之後主角終於看見老師後，兩人的交談也傳遞類似的訊息。老師果真已棄教，而且老師也跟主角說這些跟隨他的人民之所以沒有選擇棄教，只是因為他還在堅持。可是這樣的堅持只是讓他們繼續受折磨，並沒有任何意義。所謂救贖人們，究竟是什麼意思呢？當他們性命都不保時，硬是要他們堅持不棄教的意義何在呢？只是為了死後能夠上天堂嗎？為了死後不確定的世界而莫名殉道，對這些人民來說真的是對的嗎？電影在呈現這些信徒被折磨的情景也等於在逼迫主角與觀眾思索這問題。我感覺這些人民信仰基督教或許只是因為他們覺得信了就能上天堂，死了也無須畏懼，因為活著還要過苦日子，倒不如死了還比較好。這反映平民百姓的單純，但或許不是主角所樂見的。所謂救贖這些人，或許讓他們在人間覺得還有希望可能還比較實際，但那就會還要堅持基督教是正統的主角所會遭遇的心理矛盾。於是自以為自己帶著真理來解救別人的主角，最後也陷入了原本的心態被顛覆的狀況。帶著「優越感」來到陌生土地本來就是錯誤的心態，但或許所有的宗教都是如此，覺得只有他們的宗教才能帶領人們走出苦難，所以才會有許多紛爭出現吧？
第二個想法就是信仰這件事究竟是形式重要還是實質重要。片中許多信徒被迫要踩踏基督的浮雕代表棄教，最後主角也被迫這麼做。而他最終也不再進行任何跟基督教相關的儀式、持有跟任何基督教有關的物品，以表示他的棄教的決心。跟他的老師一樣，他最後也娶了日本女子為妻，遵循日本的佛教儀式。然而妻子深知他內心深處仍是基督教徒，於是在他死後要火化前，悄悄地將木雕的十字架塞進他的手裡，那是他剛到日本時一位收留他的村中長老留給他的紀念。他也許表面上是背棄了基督教，但是只要他精神上仍然相信上帝是他的指引、心靈的寄託，這樣仍不是一名虔誠的教徒嗎？遵循表面的儀式但言行全然不是如此的教徒與不拘泥表面儀式內在卻很虔誠的信徒，哪一種才是真正的信徒？我突然想起吃肉喝酒的濟公，他的名言就是「酒肉穿腸過，佛字心中留。」以前小時候看劇時總覺得這出家人好異常，講這句話也只是找藉口合理化自己的不虔誠。如今想想，或許知道自己是誰比向他人證明自己是或不是誰要來得重要太多。
最後想提片名《Silence》。靜默是片中常出現的場景，也是主角常感覺上帝的反應。在信徒被折磨、在他意志動搖時，他幾次都覺得上帝是沉默不語的。或許上帝是真的經常保持沉默吧？我記得以前上文學課時老師就問過上帝為何面對人世間的苦難卻都只是靜靜地看著呢？他那時就提出「上帝給了人類自由意志，所以祂就會尊重人類使用這個珍貴的禮物去做他們認為對的事情」這樣的論點。若是如此，那上帝的確不會多說什麼，因為祂擁抱所有祂愛的子民所做的決定，所有的情緒，祂都概括承受。祂不會叫他們做或不做什麼，因為祂相信他們擁有智慧，最終會做出正確的決定。或許眾神皆如此吧？所以在一片靜默中，人們各自傾聽內在聲音，聽到的聲音，就取決於悟得深或悟得淺了。靜默的另一個含意也可能是堅毅。主角雖然表面棄教，但他或許一直都在靜靜地堅持自己的信念，當個沉默的基督徒。有時不說比說了更有力量，沒說出口的可能比說出得更真，所以沉默並非真的無聲，它可能只是另一種形式的訴說。
這部片長達161分鐘，真的很磨人耐心，但是卻還挺引人入勝。尤其我看到最後發現導演是Martin Scorsese時整個一驚﹝笑﹞，因為這真的很不像他的風格，除了片子很長這件事之外﹝笑﹞。但想想果真是會說故事的導演，不然快三個小時的片子應該會很容易讓觀眾不是棄教而是棄片。看完之後除了思考信仰這件事外，也會記得主角Andrew Garfield在片中基本上就是基督的化身，而他的頭髮亂得真是好看這件事吧:p！﹝最後這段整個跟前面調性差十萬八千里﹞
請先 登入 以發表留言。