去年在National Geographic頻道看了介紹《達文西密碼》這本暢銷書的節目，覺得非常有趣；這星期一在Discovery頻道看見了《解碼達文西》，探討這本書的效應跟驗證書中提供的事實，一樣受到很大震撼。由於整個節目步調緊湊輕快，短短六十分鐘裡帶領觀眾從各種觀點探究書中的故事跟理論的真偽，讓我看完直呼過癮，覺得歷史真的太好玩了﹝笑﹞！
節目內容主要是針對《達文西密碼》作者Dan Brown在書中提到的錫安會跟密碼筒兩部分作深入探討。首先就是質疑錫安會的真實性。據書中所言，錫安會是個秘密社團，成立目的在於守住耶穌跟抹大拉育有後嗣這個驚世駭俗的秘密並且保護耶穌的血脈而成立的。這個秘密社團最高領導者被稱為盟主，而載有歷屆盟主的秘密文件某一年被人在圖書館的一角發現，錫安會的事情才為眾人所知。由於那份歷屆盟主的名單實在太驚人，包括牛頓跟李奧納多達文西都在名單中，引起世人熱烈的討論，耶穌究竟有無後代跟錫安會的角色成為最受爭議的話題。牛頓跟達文西雖然分別在科學跟藝術有偉大的成就，但其實兩人更熱衷宗教學，於是跟錫安會扯上關聯也不足為奇。加上達文西名畫《最後的晚餐》裡被《達文西密碼》一書描述暗藏玄機，耶穌身旁的弟子約翰被畫得明顯具備女性陰柔特質，因此某些人斷定這名人物其實應是抹大拉，而她跟耶穌的相對位置呈現M字型讓人聯想到抹大拉的名字以及marriage一字的開頭。也就是說，達文西試圖在自己畫裡暗示耶穌跟抹大拉具有婚姻關係的事實。
然而根據研究藝術史的專家所言，聖經記載中，約翰既年輕、又具有陰柔氣質，或許在達文西眼中他就像個女性般，所以才畫了一個像女性的門徒；至於他跟耶穌的相對位置，可能也是因為要區別耶穌的獨特性，故將他兩旁空出空間，於是巧合地形成了他跟那位有女性樣貌的門徒那副特殊的姿態。達文西複雜的分裂性人格以及在建築、飛行、數學方面亦傑出的才能，也可解釋為何他能成為錫安會歷屆盟主之一。但是根據歷史學家所言，達文西患有過動症，注意力無法集中，很多作品跟發明都因此半途而廢，這樣的人實在很難想像他能領導錫安會，「他可能連開會紀錄都會弄丟吧？」一名歷史學家笑著如是說。再者，許多專門研究牛頓跟達文西的人搜尋了各種跟他們相關的文獻，至今所收集到的資訊中，沒有任何一項文件指出他們跟錫安會有任何關連。那份名單集結了一些有名跟無名的人，或許只是為了讓它看起來更像真的，而且當中許多人的共通點是皆通曉煉金術，或許某人以這此為出發點而捏造了這份名單吧！追查到最後，節目提出了可能的真相：錫安會原是一個患有妄想症的商人為了讓自己出名，所以會同他的友人一起編織了這個天大的謊言！精心策劃讓這個組織煞有介事，等到事情如滾雪球越滾越大鬧得不可收拾，連耶穌都被牽扯進來時那個商人才覺得事態不妙，除面澄清錫安會的一切只是他所虛構的內容，然而似乎無法平息爭議。人們對於基督教的精神領袖擁有繼承的後代這件事異常在意，形成了兩派人馬對峙，各自捍衛自己的信念，一本書挑起激烈的辯論。
說到密碼筒也很有趣。書中說到密碼筒是由達文西發明的，秘密文件也在莎紙﹝papyrus﹞上，包著醋罐再一同被嵌在一個罐子裡，罐子外便是由一串串字母環包住，當排出正確的密碼字時，內層的文件就能順利從內抽出而不會打破醋罐；如果密碼錯誤，硬要將內層跟外層抽離的話，醋罐就會被打碎，裡頭的醋流出來沾濕莎紙，莎紙就會瞬間溶解，秘密也隨之被銷毀。節目裡訪問一位研究者做實驗發現密碼筒的確可做成，但是醋罐破了浸濕了莎紙，莎紙卻不會溶解。此外，這位研究者翻遍了達文西留下的手稿，也都未發現任何跟密碼筒有關的敘述。小說這部分的敘述很顯然誇張了，但是密碼筒這項發明卻是很有創意的，就算不是達文西的成就，或許他也很樂於受功吧﹝笑﹞？
真真假假，虛虛實實，才能牽動人心，這就是為什麼這部小說在2005年席捲世界各地，幾乎人手一本，也有不少人拿著這本書到書中提到的各個景點如羅絲林教堂及羅浮宮去尋找玫瑰線、撫摸金字塔。有些人對書中所言深信不疑，我覺得Dan Brown這點真的做得很成功，因為他開宗明義告訴讀者「書中所言的組織跟人物皆確有其人/事」，就已經表明請君入甕的陷阱，讀完整個故事很難不相信這是真的﹝笑﹞，因為他將真假事實銜接得非常好，讓讀者因不察那條細微的縫合線而相信書中一切全是真的。信書的人看了這節目或許會說「商人是為了平息風波才刻意否認真相」、「達文西跟牛頓怎麼可能笨到將他們跟錫安會的關係留在文件裡呢？」堅持自己的觀點之後人都不會輕易被說服的，不論他/她信的究竟是不是真相，因為人們通常只想看見自己想看到的。
看到節目呈現兩種不同的觀點，提供觀眾不同的「事實」參考，最後緊湊地結束，留下腦中一團混亂的觀眾，譬如說我就是其中一個﹝笑﹞。看完之後真的意猶未盡，覺得史實及人物真是處處玄妙，有趣的地方就在於我們後代的人絕對不會知道真相是什麼。每個人拼湊每一塊拼圖，試著拼出一幅完整的圖畫，但是或許到最後才發現每個人的成品都是不一樣的圖案，一定在某處有微妙的不同，就算是同一扇門都可能有不一樣的花紋跟顏色。爭論或許永無休止，過了幾年或許又會出現另一本引起世人討論的書籍，但是重點或許不是在於真相為何。《達文西密碼》作者Dan Brown就是這麼覺得。他說重點不是小說裡頭說的是否屬實，耶穌究竟有無子嗣，那都無法撼動宗教。真正能夠撼動宗教的力量其實是當人們態度變得冷漠，不再有興趣討論的時候。也就是說，這本書的內容是否真有此事並不重要，重要的是它引起人們對歷史的關注、好奇、談論，這才是作者真正的目的。我想也是，從不同的面相思考事情的各種可能性，這才是研究學問的精神。我很高興能夠聽到不同的觀點，讓我對這些史實有更深一層的認識。5/18《達文西密碼》電影就要上映了，到時去看，一定又會有新的體驗了。
全站熱搜
留言列表
