前幾天看完了一部驚悚片《Speak No Evil》。這是2024年的片子,因為最近又突然想找驚悚片來看,看到這部片在IMDB評分6.8,屬於「不過不失」的分數,因此就選了它來看看。
劇情描述一對育有一女的美國夫婦因為丈夫工作緣故搬到倫敦,結果後來卻意外被資遣,得到相當優渥的資遣費,丈夫又因為喜歡倫敦的生活因而決定留在倫敦,妻女也只好跟著留下。一家三口靠著資遣費度日,眼見著丈夫尋找新工作未果,這個核心家庭也漸漸感受到坐吃山空的壓力。一日夫妻兩人受邀參加有錢人的朋友在豪宅辦的派對,在那裏結識了一對舉止豪爽不羈的英國夫妻,丈夫是名醫生,早早就財富自由、目前加入無國界醫生,與妻子和兒子在山中寧靜的小屋過著閒雲野鶴的日子。兩對夫妻相談甚歡,甚至交換聯絡方式。之後美國夫妻回到倫敦,一日收到英國夫妻邀請他們到山中小屋作客,兩人想說也是一個轉換心情的機會,便帶著女兒一同前往,沒想到這一去才發現進入了「密室脫逃」的恐怖陷阱中……。
Well,看到這一家三口來到荒山野嶺的房子就已經知道事情不妙,接著下來就發現整部電影想探討的面向似乎太多,以致有點失焦。但我個人覺得最核心的概念還是「家中男主人無能,女性被迫成為最後的拯救者」這件事。劇中美國丈夫被資遣後選擇留在英國繼續找工作,表面上說是喜歡倫敦的生活,但我感覺他其實是不敢再回去美國接受挑戰,於是寧願留在異鄉,就算屢屢碰壁也可以有個藉口:他是外國人所以生存不易。但是他的妻子卻得遷就他的選擇,離開她自己在美國的生活圈,隨他漂流到英國,成了家庭主婦,專心照顧女兒,孤單寂寞的感覺也未能得到丈夫理解。這樣的孤獨感導致她一度外遇,結果成了丈夫始終無法平復的心結,在兩人日後的爭執中常常會成為雖沒說出口卻瀰漫在空氣中的怨念:妳曾經背叛過我,所以妳沒有資格指責我什麼。兩人十二歲的女兒對於一隻小時抱到大的兔子玩偶有強烈的情感依附,可能也是因為小時就被迫生活在異鄉,又感覺爸媽關係緊繃,於是造成她極大不安全感,必須依靠一個隨身的物品來安撫自己,只要玩偶不見,她便產生嚴重焦慮症,開始抓撓自己的手臂,久久無法平復。面對女兒的焦慮,媽媽只能耐著性子引導她深呼吸舒緩情緒,但實際上她自己也有很多情緒,卻在女兒面前只能努力壓抑、假裝沒事。而這名拉著妻女跟著他一起受苦的父親呢?他對於女兒十二歲了還一直無法放下一隻布娃娃這件事非常反感,因為他們已經好多次為了女兒不小心把布偶遺落在哪裡而得折返某處找回,讓他非常惱火。他不耐地要女兒學習放下布娃娃長大,但我後來看見他面對種種危機時展現出來的懦弱模樣,才發現他自己也沒有一個父親或丈夫應該有的樣子。他覺得十二歲的女兒應該長大,那他自己呢?拉著妻女飄洋過海來到英國,卻只會在家中一籌莫展,沒有更積極找工作,後來到英國夫妻家中作客,面對兩人種種越來越詭異的行徑,他也選擇悶不吭聲,這都顯示他身為一家之主,卻也沒有展現保護妻女的氣魄與能力。對比英國丈夫的強壯以及後來展露的凶狠原貌,美國丈夫的懦弱無能讓人不由得為他的妻子掬一把同情淚,完全理解「嫁不對人」是多麼恐怖的人間慘事。兩對夫妻的丈夫呈現強勢與無能的對比之外,兩名妻子也有同樣的對比。兇殘的英國丈夫的年輕妻子是明顯有「斯德哥爾摩症候群」的受害者,幫助丈夫加害被他相中的「羔羊」,並且在被反擊時還會出現「我也是受害者,放過我吧」的反應,但最終卻還是會幫助自己丈夫,整個就是一個令人傻眼的角色。但是深入想想,她只是已經放棄抵抗,並且深信自己只能依靠丈夫存活,所以才會呈現「助紂為虐」的行為。相較英國妻子的放棄,美國妻子選擇的是積極反抗,所以我才說這片最終還是讓女性成為扭轉局勢的拯救者,跟我之前看的驚悚片結局類似。女性本來就有驚人的韌性,所以這安排並不令人意外,只是跟我之前看的驚悚片一樣,這些拯救者其實都是被迫變得強大。美國妻子本也想得到丈夫幫助,卻發現另一半在危急時刻沒有立場、六神無主時,她只能挺身而出,為了活命、為了保護女兒,她得壓抑恐懼、驚慌,即使沒有拿過凶器殺人,她也得學會發狠。我有時想想,在如今女性證明自己能力很強的年代,有個問題不禁浮現我的腦海:「女性為什麼要證明自己很強?」女性本來就已經很強,她為什麼要不停證明自己?如果可以,其實女性也可以不用這麼累。說真的,可以安逸過日子的話,誰不想當個被照顧的人?當然女性可以選擇自己照顧自己,只是在她選擇嫁做人婦時,她應該也希望另一半是可以給她依靠,否則她根本不用選擇結婚生子,結果要反而扛起更多責任,這不是自找麻煩嗎?哇,這麼一想,又真心覺得女性在選擇對象時真的是要注意再注意啊﹝笑﹞!看看劇中兩個女性,一個不小心嫁到凶狠或懦弱的丈夫,都只能選擇妥協或容忍,非常辛苦與不值,就因為她們覺得自己沒有別條路可以選擇。她們其實都可以選擇改變,只是在沒有辦法接觸別人或是遇到願意伸出援手的人的情況下,她們就只能屈服於現實,就像是英國妻子跟丈夫隱居山林,美國妻子在倫敦人生地不熟,兩人都在沒有外援的情況下只能跟自己的另一半綁在一起,過著委曲求全的人生。
除了對比丈夫的無能與妻子不得已「為妻及為母則強」之外,當中也點出一個論點:悲劇往往是被害者自願讓加害者為所欲為的。美國夫妻之所以會讓自己困在英國夫妻的屋內,是因為他們在作客的過程中一直想保持禮貌,即使覺得不舒服、被冒犯,也不敢表露自己的不滿,免得顯得自己沒有氣度或不善良,於是當他們終於發現英國夫妻的真面目時已經為時已晚。他們問著英國夫妻為什麼要這麼對待他們時,英國丈夫說:〝Because you let us.〞之後當美國夫妻展開反擊,英國丈夫反而覺得他們帶種,這讓人感覺電影其實是諷刺虛偽的社交關係,就像片中一段英國丈夫說他討厭社群媒體,充斥著不真實的互動。但我覺得就算是這種面對面的相處其實也是很客套的,因為人本來就很難在沒認識多久就將對方推心置腹,更何況是到人家家裡作客,本來就是要保持基本禮貌,怎麼可能還大聲嚷嚷說:「你們家好偏僻,床墊跟床單都好髒,是有清潔過嗎?」所以就算是要批判現代人已因社群媒體發達而失去實質的連結,以這兩個家庭的相識到相處為例卻是不好的切入點,因為人與人之間在不熟的階段本來就是虛偽的,而且就算是熟識,也不見得會百分百坦誠。關係中要求完全的誠實以對,或許也是一種莫名的苛刻吧?
另外,電影也提到一個論點:父母對待子女的態度究竟是會讓子女複製父母的行為模式,或是掙脫這個模式活出不一樣的個性?我覺得電影的論述傾向前者,因為英國丈夫易怒、愛掌控以及暴力的傾向看來都是源自於他的成長經驗,他的妻子一樣擁有不愉快的童年經驗,導致她也莫名嚴厲地指正美國妻子的女兒的行為舉止,儼然一副母親的口吻,惹來美國妻子的不悅。再看看美國夫妻的女兒一直都唯唯諾諾的模樣,完全就是承襲她那懦弱的父親以及隱忍的母親的特質。如果她不幸落入英國丈夫之手,以她的個性是很有可能成為像英國妻子那樣依附著加害者過日子的。我個人也覺得子女是很有可能無意識複製父母的行為模式的,但是我們必須意識到這點才有可能有意識地避免重蹈覆轍。只能說身為父母真的很難,孩子跟你長時間相處,你不可能無時無刻都展現出最正面的自己,也因此都有可能無意間就讓孩子習得了什麼觀念或是行為。但是就算孩子將來複製了同樣模式,這也是沒有辦法的事,循環要中止,本來就是要靠個體突變或是自身清楚的覺知,如果沒有認知到問題或沒有想要改變,要打破自己小時潛移默化習得的模式是真的很難的。